DESDE DONDE LUCHAMOS:

Somos la Juventud Peronista Revolucionaria Envar El Kadri y formamos parte de la Agrupación Envar El Kadri - Peronismo Revolucionario.
Concebimos este espacio estratégico de lucha, en el marco del apoyo al presidente de la República Argentina Néstor Kirchner y a los procesos populares encarnados en el comandante Chavez, Evo, Lula, Ortega,Correa y Fidel Castro. Construyendo junto al pueblo una patria para todos y todas. Contra el enemigo principal de adentro y de afuera del proceso en marcha. Desde nuestra história de consecuencia y confrontación contra toda expresión del neo-liberalismo, sin oportunismos. Con la concepción de que solo el pueblo organizado es capaz de derrotar a los grupos concentrados de poder económico y político que han operado sistemáticamente hace mas de 30 años. Engrosando sus bolsillos en detrimento del pueblo Argentino.

CONSTRUIMOS DÍA A DÍA DESDE LA TRINCHERA DE LA PATRIA FUERZA POLÍTICA ORGANIZADA PARA LA REALIZACIÓN DEFINITIVA DE LA LIBERACIÓN NACIONAL Y LA CONSTRUCCIÓN PERMANENTE DEL SOCIALISMO NACIONAL DEL SIGLO XXI.

domingo, 23 de diciembre de 2007

Repudio al hostigamiento de EEUU en América latina


Conferencia de las Organizaciones que integran la Paritaria Social

Hotel Bauen: Diferentes organizaciones dieron una conferencia de prensa en horas de la tarde con el fin de repudiar las acciones de EEUU. Hugo Yasky, Secretario General de la CTA, Dijo:


“Las Organizaciones Sociales que formamos parte de la Paritaria Social, las Organizaciones sociales, los dirigente políticos, las Fuerzas políticas que estamos representadas en esta conferencia de prensa, asumimos en primer lugar como una responsabilidad de la hora la denuncia de la campaña hostigamiento que desde los sectores más reaccionarios del gobierno de EEUU, con la complicidad de una justicia que no es independiente, y sino que le pregunte a Posadas Carriles, acusado de hacer volar un avión con setenta y tres personas, hoy protegido.
Sino que le pregunten a los ciudadanos negros de ese país o a nuestros hermanos latinoamericanos, cada vez que tienen que ir a la justicia y verán cuánto de independiente tiene la justicia.
“Denunciamos concretamente: en el intento de hostigar al gobierno de Venezuela, al que no le perdonan su compromiso con la causa antiimperialista, sus denuncias y sobre todo su actitud de colaboración desinteresada con el resto de los gobiernos de América, en el intento de golpear al gobierno de Bolivia, en el intento de golpear al gobierno de Argentina, por que no se “bancan”que este país no tenga relaciones carnales de las que ellos disfrutaban en contra de los intereses de nuestro pueblo.
No se “bancan” que un cónclave de presidentes se firme un compromiso tal como el de construir el Banco del Sur. Por que no se “bancan” la solidaridad de los pueblos que estamos queriendo encontrar un nuevo camino. No soportan que queramos ser independientes, que queramos tener autoría nacional, que no aceptemos más ser el patio trasero de ellos.
Eso es lo que quisieran, que aceptemos sumisamente seguir siendo los habitantes de este patio trasero en el que ellos disponen a su antojo.
“Por todas estas razones es que hoy estamos sufriendo las envestidas y que sabemos van a ir en aumento. Por eso nosotros decimos: ni queremos ver conspiraciones, ni queremos ver fantasmas. Vemos la realidad y la realidad es que hay una inusitada virulencia verbal en contra de representantes elegidos por el pueblo. La realidad es que en este momento se está tratando de erosionar la institucionalidad, la democracia en los países de la región, incluido el nuestro. Por qué conclusión se puede sacar de una denuncia de este tipo a cuatro días de la asunción de un nuevo gobierno. O qué conclusión se puede sacar de lo que están haciendo en Bolivia; o de lo que hicieron en Venezuela.
Por favor que no hablen de democracia, por que la ven y la buscan cuando les conviene. Supuestamente, la justicia también convalidó en EEUU el fraude por el cual el presidente actual llegó a la Casa Blanca. Entonces hablemos en serio de justicia, hablemos en serio de democracia, de derechos humanos, por que entonces tendría que dar cuenta de lo que están haciendo en Colombia, para tener algún grado de autoridad moral.
“Los que estamos acá decimos claramente: ¡Sí a la democracia!, ¡Sí a la hermandad de los pueblos de América Latina!, ¡Sí a la investigación! Que extraditen a quien deben extraditar, que cumplan con el Derecho Internacional, que lo cumplan en este caso y que lo cumplan en todos los demás casos en los que el país del norte es el principal violador de derechos internacionales.
Por todo esto es que desde la CTA, desde la Paritaria Social con las Organizaciones aquí presentes, iniciamos una campaña de difusión, simplemente para que se conozca la verdad, para que nuestro pueblo tenga los elementos para saber de qué lado están los que realmente queremos democracia, patria, paz, los que queremos que nuestros pueblos tengan la vida que realmente se merecen y de qué lado están los que tratan de impedirlo”.

TEXTOS PARA REFLEXIONAR:




Feliz Navidad a los pueblos del mundo!
"El día del amor y de la paz llegará cuando la justicia barra de la faz de la tierra a la raza de los explotadores y de los privilegiados, y se cumplan inexorablemente las realidades del antiguo mensaje de Belén". Del mensaje de Navidad de Eva Perón, Argentina, 1951.

"Esta noche no busquemos a Cristo entre las opulencias del mundo, entre las idolatrías de la riqueza, entre los afanes del poder, entre las intrigas de los grandes. Allí no está Dios. Es la hora de mirar hoy al Niño Jesús no en las imágenes bonitas de nuestros pesebres, hay que buscarlo entre los niños desnutridos que se han acostado esta noche sin tener que comer, entre los pobrecitos vendedores de periódicos, que dormirán arropados de diarios allá en los portales, entre el pobrecito lustrador que tal vez no se ha ganado lo necesario para llevar un regalito a su mamá, o en el joven campesino, obrero, el que no tiene trabajo, el que sufre la enfermedad en esta noche. No todo es alegría, hay mucho sufrimiento, hay muchos hogares destrozados, hay mucho dolor, hay mucha pobreza. Hermano s, todo esto no lo miremos con demagogia. El Dios de los pobres ha asumido todo esto y le está enseñando al dolor humano el valor redentor, el valor que tiene para redimir al mundo, la pobreza, el sufrimiento".Arnulfo Romero, sacerdote católico, asesinado por grupos paramilitares, El Salvador.



“...Anoche, como todos los años, al promediar la nochebuena, hablé a los descamisados en un mensaje radial. Les dije que para mí la nochebuena les pertenece con derecho de propiedad exclusivo.La nochebuena es de los pobres, de los humildes, de los descamisados desde que Cristo, despreciado por los ricos que le cerraron todas las puertas, fue a nacer en un establo...y ¿acaso los ángeles no llamaron a los pastores, a los hombres más humildes y pobres de Belén...y únicamente a ellos le comunicaron la buena nueva que venía a alegrar el mundo? Únicamente a los pastores, a los humildes, a los pobres les fue anunciada la "paz a los hombres de buena voluntad..."Eva Perón, militante revolucionaria, esposa del Presidente Juan Domingo Perón, Argentina.



"Señor, tenemos la costumbre de acostumbrarnos a todo. Aun lo más hiriente se nos oxida. Quisiéramos una sensibilidad no cauterizada, para maravillarnos y sublevarnos. Señor, que no nos acostumbremos a ver injusticias, sin que se nos encienda la ira, y la actuación.".Luis Espinal, sacerdote, asesinado por la dictadura de García Meza, Bolivia



“Lo principal en el Catolicismo es el amor al prójimo. "El que ama a su prójimo cumple con su ley." (S. Pablo, Rom. XIII, 8). Este amor, para que sea verdadero, tiene que buscar eficacia. Si la beneficencia, la limosna, las pocas escuelas gratuitas, los pocos planes de vivienda, lo que se ha llamado "la caridad", no alcanza a dar de comer a la mayoría de los hambrientos, ni a vestir a la mayoría de los desnudos, ni a enseñar a la mayoría de los que no saben, tenemos que buscar medios eficaces para el bienestar de las mayorías.Es necesario entonces quitarles el poder a las minorías privilegiadas para dárselo a las mayorías pobres. Esto, si se hace rápidamente es lo esencial de una revolución. La Revolución puede ser pacífica si las minorías no hacen resistencia violenta. La Revolución, por lo tanto, es la forma de lograr un gobierno que dé de comer al hambriento, que vista al desnudo, que enseñe al que no sabe, que cumpla con las obras de caridad, de amor al prójimo, no solamente en forma ocasional y transitoria, no solamente para unos pocos, sino para la mayoría de nuestros prójimos. Por eso la Revolución no solamente es permitida sino obligatoria para los cristianos que vean en ella la única manera eficaz y amplia de realizar el amor para todos. Es cierto que "no haya autoridad sino de parte de Dios" (S. Pablo, Rom. XXI, 1). Pero Santo Tomás dice que la atribución concreta de la autoridad la hace el pueblo”.Camilo Torres Restrepo, sacerdote católico, murió en combate como miembro de la guerrilla, Colombia.



“... No puede haber amor donde hay explotadores y explotados. No puede haber amor donde hay oligarquías dominantes llenas de privilegios y pueblos desposeídos y miserables. Porque nunca los explotadores pudieron ser ni sentirse hermanos de sus explotados y ninguna oligarquía pudo darse con ningún pueblo el abrazo sincero de la fraternidad.El día del amor y de la paz llegará cuando la justicia barra de la faz de la tierra a la raza de los explotadores y de los privilegiados, y se cumplan inexorablemente las realidades del antiguo mensaje de Belén renovado en los ideales del Justicialismo Peronista:Que haya una sola clase de hombres, los que trabajan; Que sean todos para uno y uno para todos; Que no exista ningún otro privilegio que el de los niños;Que nadie se sienta más de lo que es ni menos de los que puede ser; Que los gobiernos de las naciones hagan lo que los pueblos quieran; Que cada día los hombres sean menos pobres y Que todos seamos artífices del destino común”Eva Perón, del “Mensaje de Navidad” de 1951. Militante revolucionaria, esposa del Presidente Juan Domingo Perón, Argentina.



“Usted sabe que en regiones como la mía podemos vivir esta escena casi a diario, porque vivimos el drama de la tierra. Las grandes compañías compran tierras en el interior del país, y las familias que llevan allí viviendo años y años deben marcharse. Cuando llegan a ciudades como Recife, buscan algún lugar donde poder vivir. Muchas veces, la madre está encinta. Y acaban construyendo miserables chabolas, por no decir sub-chabolas, casi siempre en zonas pantanosas, donde nadie puede vivir. Y allí es donde nace Cristo. No hay buey ni asno, pero sí hay a veces algún cerdo y alguna que otra gallina. Es el pesebre, el pesebre viviente de Belén Por supuesto que en Navidad acudo a alguna iglesia a celebrar la Misa. Pero también me gusta celebrar alguna misa en uno de esos pesebres vivientes. ¿Para qué voy a ir en peregrinación a Belén, al lugar del nacimiento histórico de Cristo, cuando estoy viendo a Cristo nacer aquí actualmente, a cada instante? Se llamará Juan, Francisco, Antonio, Sebastián, o Severino ... , pero es Cristo. ¡Qué ciegos y qué sordos somos! ¡Qué difícil nos resulta comprender que el Evangelio continúa hoy!”.Helder Cámara, Obispo de Recife, Brasil.



“Cuando los hombres de hoy luchan por extirpar las clases que dividen a los hombres en explotadores y explotados, y se oponen al neocolonialismo y al imperialismo, están reconociendo en la práctica, tal vez sin advertirlo, la fuerza del mensaje que Cristo trajo hace dos mil años”.Carlos Mujica, Sacerdote católico, asesinado por grupos paramilitares en 1974, Argentina.

Saludos del compañero Elias Romero del FMLN y datos de la realidad salvadoreña


15-12-07

Saludos compañeros y compañeras, les hago llegar algo sobre la realidad del paìs. Feliz Navidad para todos y todas.

ELIAS ROMERO

Derecha emproblemada en El Salvador‏

1. Desde que proclamamos públicamente nuestra fórmula presidencial, a comienzos de noviembre pasado, nuestro Partido se ha posicionado como la única opción de cambios para el país.

2. Una encuesta de la UCA llevada a cabo entre el 26 de octubre y el 6 de noviembre pasados, ubica al FMLN arriba de Arena en las preferencias electorales, dato muy relevante, ya que nunca antes el FMLN había estado en tal posición de cara a una elección presidencial. Los resultados de esta encuesta, muestran al FMLN con el 32.3 % de los votos y al Partido Arena con el 25.2 %, para el caso de las elecciones presidenciales[1].

3. Esta misma encuesta señala que el 70 % de la población piensa que la pobreza aumentó en el último año, y el 82 % cree que el costo de la vida aumentó mucho durante 2007. Además, como balde agua fría le cayó a Saca González la baja calificación que la gente le dio en 2007: 5.57 de nota.

4. Esta situación que muestra la encuesta de la UCA, es generalizada en todos los estudios de opinión que las casas encuestadoras han hecho en el fin del año 2007. Ello ha provocado una serie de convulsiones al interior del Partido en el gobierno, expresada mediante pugnas por las candidaturas para las elecciones en el 2009.

5. Y en medio de todo este ambiente, Arena no ha podido definir su candidato presidencial ni mucho menos su postulación para la Alcaldía de San Salvador. Los pleitos internos no le han permitido definir su candidatura. Y nuevamente tenemos a un Presidente (Saca González) que confunde su misión de gobernar el país con las tareas de campaña de su emproblemado Partido Arena.

Otros hechos

6. Arturo Zablah desistió de su candidatura presidencial. El Ingeniero Zablah, junto al CD y el FDR no lograron concretar una alianza. Siempre se supo que tras esta candidatura estaba un sector de la derecha y la “mano peluda” de la Embajada de los EE.UU., quienes buscaban bajarle perfil a la propuesta del FMLN e impedir nuestro ascenso al gobierno.

7. La llamada Alianza por la Familia que ha promovida Saca González en los últimos días, no es más otra artimaña electoral, de cara a la difícil situación en que se encuentra el Partido de gobierno. Hay que prever que en los próximos meses, el gobierno y la derecha comiencen a darle regalías (o migajas) a la gente, para impedir el ascenso del FMLN en las preferencias electorales.


[1] En el 2009 se desarrollarán el país elecciones legislativas y municipales (en enero), y presidenciales (marzo)

Saludos del LAB SINDIKATUA


Compañero Nono Frondizi.
Mostramos nuestra adhesión al manifiesto planteado, así como reiteramos nuestra solidaridad con los trabajadores del Astillero Rio Santiago.
Un abrazo.
Jesús Mª GETE OLARRA
Secretario de Relaciones Internacionales del Sindicato Vasco L.A.B.

A la fuerza brutal de la antipatria opondremos la lucha popular organizada

Al Pueblo de la Patria:

Astillero Río Santiago es una empresa emblemática de nuestra Argentina, tanto porque se ha constituído en Madre de industrias creadas para promover el desarrollo nacional, como por su potencial productivo estratégico en Latinoamérica.

La lucha de sus trabajadores y la solidaridad del campo popular impidió la privatización y el desguace impulsado por el menemismo y los grupos económicos nacionales y extranjeros.

Hoy Astilleros Río Santiago se encuentra nuevamente en peligro porque los enemigos de la Nación no descansan, los mismos buitres antes mencionados y sus aliados políticos de adentro y de afuera del Astillero intentan impedir por todos los medios la puesta en marcha y la ejecución de los contratos que el ARS ha comprometido con la hermana República Bolivariana de Venezuela para la construcción de buques petroleros, lo cual ha posibilitado la reactivación de la industria naval, a la vez que evitó la desaparición de tan importante y estratégico complejo industrial.

Esta situación merece el repudio mas enérgico de la mayoría de los trabajadores/as del Astillero, de todos aquellos sectores nacionales del quehacer marítimo portuario, y de las organizaciones populares, consustanciados con la industria nacional y la creación de puestos de trabajo genuinos y calificados.
Quienes defienden y defenderán hasta las últimas consecuencias las políticas de profundización del proyecto nacional y popular, y de integración latinoamericana encabezadas por nuestro pueblo y por la presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner.

“La Patria dejará de ser colonia o la bandera flameará sobre sus ruinas”.
Eva Perón

Por la defensa del convenio entre la República Argentina y la República Bolivariana de Venezuela para la construcción de buques en Astilleros Río Santiago.

Firman:Marcelo Nono Frondizi, Esther El Kadri, Jorge Quito Aragón, Dante Rubio, Carlos Mugica, Franco Lucietto, Nahuel Beibe, Guillermo Varela, Ignacio Rojo, Ruben Fanesi, Abel Diez, Norberto Beto Caruso, Facundo Cersósimo, Ana Laura Petrone, Nélida Esther Turlione, Juan Carlos Santamaría, Silvia Sánchez, Ariel Scala, Ricardo Bánegas (Pergamino), Daniel Martínez (Zárate), Luis Leonardi (Tigre), Ricardo Krakowiak (Tres de febrero), Agrupación Envar El Kadri -Peronismo Revolucionario, Cooperativa de Trabajo Red del Campo Ltda.-CTA Capital Regional Norte, Asociación Evita Siempre, Jesús María Gete Olarra(Secretario de Relaciones Internacionales del Sindicato Vasco L.A.B.), y siguen las firmas.

Saludos del FDLP a la AEEK


Estimado amigo Nono Frondizi:
Muchas gracias por su mensaje de compromiso solidario y amigo.
Tenemos la esperanza de que el enemigo de la humanidad será vencido cuando todos los pueblos oprimidos nos unámos contra el imperialismo norteamericano y sionista.
Recibe nuestro respeto y saludo fraterno.

El Frente Democrático para la
Liberación de Palestina

miércoles, 19 de diciembre de 2007

NO BAJAMOS LOS BRAZOS: SEGUIMOS EXIGIENDO VERDAD Y JUSTICIA


Con la presencia de Juan Cabandié y la mamá de uno de los chicos de la masacre de Floresta se realizó el viernes pasado en el Centro Comunitario MATE COCIDO de Bajo Flores una charla con motivo del segundo mes de impunidad tras el cobarde asesinato de Sergio Gallo.

El encuentro fue coordinado por Nicolás Gaudino de la Juventud del Frente Barrial 19 de Diciembre quien con unas emotivas palabras dio inició a la actividad. Compartiendo mate y galletitas fue apareciendo la bronca de amigos y familiares, pero también el recuerdo del Cuyano y el aliento a no bajar los brazos para seguir luchando hasta conseguir verdad y justicia.

La lucha contra la impunidad era uno de los temas convocantes, por eso Juan Cabandié - hijo de desaparecidos - contó su historia que es también la de muchos otros que fueron apropiados cuando nacieron en los centros clandestinos de detencion y en los últimos años recuperaron su identidad. Juan presidirá la Comisión de Derechos Humanos de la Legislatura y desde allí se comprometió a colaborar para que el asesino aparezca y pueda ser condenado porque "una sociedad en la que no hay justicia -afirmó- no puede salir adelante".

También estuvieron presentes referentes de varios Centro Comunitarios del barrio, Delegados de Vivienda, Eduardo Nájera el director de la FM Bajo Flores, la Dra Daniela Bravo del Programa de Atención a la Vícitima (Subsecretaría de DD.HH. de la Ciudad), el Dr. Ricardo Dios Said de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad y Julieta Beibe, Facilitadora del Programa Promotores Territoriales para el Cambio Social del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación.


FRENTE BARRIAL 19 DE DICIEMBRE

martes, 11 de diciembre de 2007

Discurso de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner en la Asamblea Legislativa

lunes, 10 de diciembre de 2007

DISCURSO DE LA PRESIDENTA DE LA NACION, CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER, EN EL ACTO DE ASUNCIÓN DEL MANDO EN EL CONGRESO DE LA NACION ANTE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA

Muchas gracias. ¡Viva, viva la Patria, sí! (APLAUSOS)
Señores Jefes de Estado presentes; señores Jefes de Delegaciones; señores gobernadores; autoridades civiles, militares, eclesiásticas; pueblo de la Patria y Honorable Asamblea Legislativa: vengo esta tarde a dar cumplimiento al artículo 93 de la Constitución Nacional. Luego de haberse realizado elecciones el 28 de octubre, la fórmula que encabecé junto al ingeniero Julio Cobos, obtuvo más del 45 por ciento de los votos válidos emitidos y, por lo tanto, no corresponde, tal cual ha proclamado esta misma Asamblea Legislativa convocar a una segunda vuelta. En esos términos y en los términos del artículo 97, vengo a tomar posesión del cargo de Presidenta de la República Argentina (APLAUSOS), el honor más grande que puede tener una argentino o una argentina, ser elegida por sus compatriotas para representarlos.
Este es un escenario diferente al de hace apenas cuatro años y medio, el 25 de Mayo de 2003. El Presidente, que está sentado a mi izquierda, junto a todos los argentinos cambió en estos cuatro años y medio ese escenario que teníamos aquel 25 de Mayo. Lo hizo en nombre de sus convicciones que son las mías y las de muchísimos argentinos que siempre creímos en el país y en sus hombres y en sus mujeres, en el pueblo y en la Nación, palabras que tal vez en tiempos de la globalización no suenen bien o suenen raro al menos, pero a poco de conocer a los países con más desarrollo económico y social e indagar en las claves de su crecimiento y de su desarrollo, uno puede encontrar en la defensa irrestricta de sus propios intereses, como Estados y sociedades, la clave de ese avance, la clave de ese desarrollo.
Por eso, pueblo y nación en tiempos de globalización siguen más vigentes que nunca, representar los intereses de los argentinos. (APLAUSOS)
Puede tal vez parecer una paradoja, pero la diferencia de 22,25 puntos porcentuales que nuestra fuerza obtuvo con la que salió en segundo término, son casi los mismos 22,24 puntos que usted, Presidente, obtuvo por todo concepto en las elecciones de abril de 2003.
Usted, sentado en este mismo lugar, con más desocupados que votos, se propuso dar término a dos mandatos constitucionales: el que había sido iniciado el 10 de diciembre de 1999 por imperio de la voluntad popular y el que se había iniciado un 2 de enero por voluntad de esta misma Asamblea Legislativa, luego de los trágicos sucesos del 2001.
Ninguno de los dos mandatos constitucionales pudo cumplir los tiempos de la Constitución y usted pudo junto a todos los argentinos, revertir aquella sensación de frustración, de fracaso, de no poder que millones de argentinos sentíamos en esos días que corrían. Lo hizo en nombre de un proyecto político. Usted, después de todo, nunca fue un posmoderno; en tiempos de la posmodernidad, usted es un Presidente de la modernidad y me parece que yo también. (APLAUSOS)
Creemos firmemente en los proyectos políticos; creemos que es posible superar la individualidades que muchas veces con una frase pretendidamente escandalizadora pretenden ocupar, claro, lugares que demandan mucho más lugar si son ideas.
Siempre digo, una idea, una propuesta alternativa, seria, viable, realizable lleva mucho más que dos minutos de televisión o cinco centímetros en las columnas de los diarios. (APLAUSOS)
Las ideas, los proyectos es lo que triunfaron este 28 de Octubre. Yo no me engaño, nunca he creído en los triunfos personales e individuales, descreo profundamente de ellos, porque creo en las construcciones colectivas y la sociedad. Este último 28 de octubre precisamente convalidó, ratificó una construcción política, social y económica diferente, lo hicimos con todos los argentinos.
En el día de hoy, yo no quiero compartir con ustedes cifras o datos o venir a contar las cosas que hemos hecho en estos cuatro años y medio que han sido tan importantes, la renegociación, el pago del Fondo, la lucha sin tregua contra la desocupación, la indigencia, la pobreza en la que vamos obteniendo batallas y triunfos importantes, no el definitivo, porque siempre va a faltar la victoria definitiva mientras haya un pobre en la Patria. Esto lo tenemos muy claro. (APLAUSOS)
Pero quiero en esta tarde y en este lugar en el que estuve tantos años, reflexionar con ustedes acerca de lo que para mí son los cuatro capítulos fundamentales de este proceso que hemos iniciado el 25 de mayo de 2003 y que tiene en las instituciones, en la sociedad, en un modelo económico de acumulación con matriz diversificada e inclusión social y en nuestra inserción en el mundo, los cuatro ítems fundamentales: las instituciones.
Yo he pertenecido durante doce años a este Parlamento, he estado sentada en esas bancas como ustedes y con ustedes, como diputada y como senadora. Recuerdo madrugadas, fines de semanas enteros aquí sancionando el ajuste permanente; "lo pide el Fondo si no se acaba todo" era la frase que más escuchábamos en aquellos días. De allí de la política del ajuste permanente que caracterizó la década de los ´90 pasamos al otro Parlamento, al que aplaudía el default. De la hazaña del ajuste a la hazaña de no pagar.
Creo que, amigos y amigas senadores y diputados de todas las bancadas, hemos logrado recuperar el equilibrio, el rol constitucional que nos asigna precisamente nuestra Carta Magna, volver a ser unos los representantes del oficialismo, los otros los representantes de la oposición; cada uno cumpliendo el mandato popular que le ha conferido la ciudadanía pero volviendo a tener en el rol de senadores y diputados la libertad que no nos imponían desde el Fondo y que tal vez, desde el advenimiento de la democracia no habíamos tenido, porque si en los ´90 tuvimos la presión permanente sobre el Parlamento de los organismos multilaterales y también, de otros argentinos que creían que ese era el camino, porque ellos solos no podían, se hubieran encontrado otros argentinos que le hubieran dicho que no.
En los años ´80 también, arrancados a este mismo Parlamento, las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, el poder militar o el partido militar que terminaba en las postrimerías del siglo XX al luego poder económico característico de los ´90 y de la globalización.
Creo sinceramente que hemos recorrido un largo camino en estos años de democracia y espero profundizar este rol del Congreso, donde podamos discutir y debatir sin adjetivaciones, sin agravios, con propuestas alternativas y viables, con memoria histórica de dónde viene cada uno, qué hizo cada uno y qué representó cada uno que es lo que nos da legitimidad para poder plantear una propuesta. (APLAUSOS)
Quiero decirles que tengo grandes esperanzas, porque creo que estamos reconstruyendo el sistema de decisión que priva la Constitución para todos sus poderes. El Presidente que está a mi izquierda lo hizo en la Casa Rosada, volvió a resituar la política como el instrumento válido para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos y para torcer un destino que parecía incierto, que parecía casi maldito por momentos.
Curiosamente fue desde la política donde por primera vez en la República Argentina se empezó a gobernar sin déficit fiscal. Fue desde la política donde por primera vez se comenzó un proceso de desendeudamiento del país. Fue desde la política donde decidimos cancelar nuestras deudas con el Fondo Monetario Internacional, precisamente para tener nuestro modelo de acumulación con autonomía razonable en un mundo globalizado. Fue precisamente entonces desde la política y desde la Casa Rosada donde pudimos evidenciar que los argentinos podíamos porque empezábamos a creer en nosotros mismos. Y también de estos dos poderes, del Ejecutivo y del Poder Legislativo, saldamos una deuda que teníamos con los argentinos: dar una Corte Suprema de Justicia a los argentinos que no los avergonzara, honorable. (APLAUSOS)
Falta aún que también abordemos el resto del Poder Judicial en la reforma que necesariamente deberemos darle, para que la gente, la sociedad, los argentinos vuelvan a sentir a la Justicia como un valor reparador y equilibrador y que también será imprescindible en la reconstrucción del valor "seguridad" para todos los ciudadanos en momentos donde muchas veces resultan incomprensibles muchas decisiones que causan estupor en la ciudadanía que no alcanza a comprender en virtud de qué códigos, de qué principios o de qué leyes, se producen determinadas decisiones judiciales. (APLAUSOS)
Quiero que cuando discutamos estos temas lo hagamos en la misma manera de lo que decía hace unos instantes, todavía tengo presente la discusión que tuvimos durante el año 2005 cuando aprobamos la iniciativa de reforma del Consejo de la Magistratura que comenzó a tener vigencia hace ya más de un año.
Recuerdo los argumentos de muchos opositores y de los medios de comunicación, que no son lo mismo pero a veces se parecen bastante. (APLAUSOS) Y quiero decirles que aquellas profecías que se desgranaron en radio, en televisión, en río de tinta acerca de que íbamos a manipular la Justicia o perseguir a los jueces probos, resultó desestimada, no por otros discursos, sino por la realidad, por la práctica concreta de un nuevo Consejo de la Magistratura que por primera vez es presidido por un académico que precisamente no es de nuestro partido, y que además, a iniciativa de una consejera oficialista y con la aprobación de todos sus miembros, por primera vez los argentinos vamos a conocer las declaraciones juradas de los hombres y mujeres que deciden sobre nuestra vida, libertad y patrimonio. (APLAUSOS)
No es una cuestión menor, también espero que podamos colocar a todos los argentinos en pie de igualdad tributaria, de modo tal que no haya ningún argentino que no pague impuestos. Muchas veces cuando uno escucha algunas declaraciones precisamente de aquellos hombres que deben aplicar la ley y la Constitución, pero por sobre todas las cosas la garantía de la igualdad, porque si algo debe caracterizar el ejercicio de la democracia es la igualdad ante la ley, no solamente la libertad, es la libertad y la igualdad, la una sin la otra no funcionan. Y entonces cuando uno muchas veces escucha algunas declaraciones en cuanto a que esto no es posible, comprende muchas veces la desazón que envuelve a los ciudadanos y a las ciudadanas de a pie, como a mí me gusta llamarles.
Y en esta tarea de reconstruir institucionalidad, sistema democrático constitucional, creo que también ambos poderes del Estado, el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y también la Corte Suprema de Justicia, los tres poderes del Estado, hemos finalmente derribado el muro de la impunidad y decretada la anulación de las leyes de Obediencia Debida, Punto Final e Indultos, hemos aportado a la construcción del sistema democrático. (APLAUSOS)
Yo espero que en estos cuatro años de mi mandato, estos juicios que han demorado más de treinta años en ser iniciados, puedan ser terminados. Tenemos la obligación desde el Ejecutivo, desde el Parlamento, desde la propia Corte Suprema de Justicia y de los Tribunales, de adoptar y diseñar los instrumentos que garantizando todos los derechos y garantías que otros argentinos no tuvieron, permitan finalmente enjuiciar y castigar a quienes fueron responsables del mayor genocidio de nuestra historia. (APLAUSOS)
Se lo debemos a quienes fueron las víctimas; se lo debemos a sus familiares, a las Abuelas, a las Madres, se lo debemos a los sobrevivientes que no pueden seguir estando sometidos a la tortura del relato permanente de la tragedia. Y se lo debemos también a las Fuerzas Armadas, para que de una vez y para siempre, en vistas al Bicentenario, se pueda separar la paja del trigo y entonces los argentinos podamos todos volver a mirarnos a la cara. (APLAUSOS)
Creo también que no solo las instituciones del Estado en sus tres poderes deben abordar la reconstrucción de este nuestro país, creo que también otros estamentos de la sociedad, empresariales, dirigenciales, medios de comunicación deben saber que el hecho de no integrar el espacio público gubernamental, no los exime también de la tarea y de la responsabilidad que a cada uno de aquellos argentinos que tiene un poco más de poder, bastante más poder -diría yo- que el resto de los ciudadanos, tienen también obligación moral de construir un país distinto.
Nos debemos también un relato diferente de nosotros mismos los argentinos, no autocomplacencia, no de ocultamiento, pero sí el necesario reconocimiento a los logros obtenidos y, en todo caso, a marcar lo que falta, pero reconocer lo que se ha logrado.
También creo que la sociedad es parte importante. No se puede cambiar un país únicamente con un buen gobierno en sus tres poderes. Para cambiar un país hace falta un buen gobierno y una buena sociedad, donde cada uno de los ciudadanos sepa que todos los días cuando toma decisiones, está también construyendo el modelo de sociedad en la que quiere vivir.
Debemos interpelarnos cada uno de nosotros, más allá de los lugares que ocupemos, como ciudadanos qué hacemos todos los días para ser un poco mejores y entonces vivir en un país mejor. Esto no significa diluir responsabilidades, sino simplemente que cada uno se haga cargo de la que le corresponde en la construcción de una sociedad diferente. Pero instituciones y sociedad solo se reconocen cuando pueden lograr objetivos de mejorar la calidad de vida de la gente.
Quiero poner entonces, en este nuevo modelo económico de matriz diversificada, de acumulación con inclusión social que se ha puesto en marcha la clave para los tiempos que vienen; un modelo que, reconoce en el trabajo, en la producción, en la industria, en la exportación, en el campo, la fuerza motriz que ha permitido que millones de argentinos vuelvan a recuperar no solo el trabajo, sino además las esperanzas y las ilusiones de que una vida mejor es posible.
Creo que debemos superar ese tabú histórico que siempre hubo entre todos los argentinos de que si el modelo era la industria, de que si el modelo era el campo. Creo que podemos y lo estamos demostrando que en un modelo de acumulación campo e industria tienen sinergia.
Siempre digo, me encantaría vivir en un país donde los mayores ingresos tal vez los produjera la industria. Seguramente estaríamos viviendo en los grandes países desarrollados, donde la industria siempre ha subsidiado al campo. Pero este es el modelo que se eligió muchas veces en el siglo pasado y de lo que se trata entonces es de consensuar esencialmente la profundización de este modelo que nos ha permitido mejorar sustancialmente la calidad de vida de los argentinos. Y aquí hay roles importantes que cumplir, el acuerdo al que hemos hecho mención permanente durante toda nuestra campaña y que no es un acuerdo de precios y salarios. Yo no he venido a ser Presidenta de la República para convertirme en gendarme de la rentabilidad de los empresarios; que se olviden. (APLAUSOS) Tampoco he venido a ser Presidenta para convertirme en parte de alguna interna sindical o política. Tampoco, tampoco. (APLAUSOS)
El acuerdo del que hablo es el acuerdo de las grandes metas, de los grandes objetivos, cuantificables, verificables y luego iremos por sector y por actividad analizando cuál es más competitivo, cuál nos puede dar mejor ventaja, dónde se necesita inversión, dónde innovación tecnológica. Tampoco es casual la decisión de haber elevado a rango de ministerio a la investigación y la tecnología. Creo que allí está la clave o una de las claves para que la competitividad no solamente sea por el tipo de cambio, sino también por la innovación y la investigación. Esto lleva tiempo, esfuerzo, perseverar en los objetivos. Nadie puede hacer las cosas en dos o tres años.
Se trata entonces de poder sentar las bases de acumulación para que luego las elecciones democráticas que marca la Constitución no signifiquen que cada cuatro años los argentinos cambiamos de modelo económico y en una política pendular terminamos frustrando todo. Nadie puede vivir cada cuatro años cambiando absolutamente todo. Siempre hay que cambiar las cosas que se han hecho mal o hacer las que no se han podido hacer, pero rescatando y profundizando las que se hicieron bien. Este tipo de discusión, este tipo de debate es, el que creo, nos debemos todos los argentinos.
En los roles también está el del Estado, el de un Estado que ha decidido colocar a la educación como el otro eje fundamental de transformación y de agregar competitividad. El Presidente que está a mi izquierda y yo somos hijos de la escuela pública y de la universidad pública y gratuita. No es casualidad, no somos hijos de personas con mucho dinero, somos hijos de trabajadores y él es Presidente y yo soy Presidenta; somos eso, producto de la educación pública.
Pero también quiero decir que aquella educación pública no es la de hoy. Quiero decirlo con valentía porque lo siento. Yo me eduqué en una escuela donde había clases todos los días, donde los maestros sabían más que los alumnos, donde nosotros teníamos que estudiar todo el día para poder aprobar y pasar (APLAUSOS), porque creíamos en el esfuerzo, porque creíamos en el sacrificio. Lo recuerdo como si fuera hoy, seguramente mi madre aquí también me recuerda, horas sentada estudiando. Porque no hay financiamiento estatal que valga. Podemos destinar no seis puntos del Producto Bruto, podemos destinar diez, pero si no hay capacitación y formación docente, si los alumnos no estudian, si la familia no se hace cargo, en fin si todos no trabajamos y nos esforzamos y cooperamos en lograr el bien común, va a ser muy difícil no solamente lograr una mejor calidad de educación sino también seguramente un mejor país. Y a eso los convoco a todos, a los padres, a los alumnos, a los docentes, a una escuela pública diferente. (APLAUSOS)
Debemos encontrar aquellos que siempre hemos defendido a la educación pública, porque además, hoy, cuando se producen brechas de equidad en la sociedad son precisamente los sectores más vulnerables, los más pobres los que van a la escuela pública. Los que tienen plata pueden mandar a sus hijos a una universidad privada o a un colegio privado. Los que no tienen nada los mandan cuando pueden a la escuela pública, entonces todos los que formamos y forman parte de la escuela pública debemos encontrar formas dignas de lucha por los derechos que cada uno tiene pero esencialmente defendiendo con inteligencia a la escuela pública. (APLAUSOS) Porque muchas veces con grandes objetivos, grandes discursos y grandes ideales hemos llegado a grandes fracasos. Mi generación de eso puede dar cátedra. Quiero entonces convocar precisamente para esta tarea que nos debemos todos los argentinos.
Un Estado también que coloque a la infraestructura económica y social como otro de los ejes de la inversión y del desarrollo de la actividad económica, como lo hemos hecho en estos últimos cuatro años y medio donde estamos transformando el país. Pueden dar fe de ello los gobernadores que hoy nos acompañan, de todos los partidos políticos y el Presidente que está sentado a mi izquierda. Es casualidad no más que esté sentado a mi izquierda porque yo lo he repetido varias veces, no sea que se lo crea. (APLAUSOS)
Creo que esta gestión ha dado muestra suficiente de que no se ha reparado cuál era el origen partidario o ideológico del gobernador o del intendente. Creemos profundamente en la transformación, en el hacer y en el trabajar y hemos fructificado uniéndonos a hombres y mujeres de distinta pertenencia partidaria con un solo objetivo: cumplir con el mandato popular. No nos votan para que nos peleemos entre nosotros. Nos votan para que trabajemos por ellos, los ciudadanos y las ciudadanas. (APLAUSOS) Esto creo, es lo que también tenemos que hacer para mejorar la movilidad social ascendente que ha sido precisamente lo que ha caracterizado a este país dándonos una poderosa clase media y que permite que hijos de trabajadores puedan llegar a la Primera Magistratura del país. Ese es el país que tenemos que reconstruir los argentinos, reconociéndonos -es cierto- en nuevos instrumentos y en nuevas políticas, porque vivimos también en un mundo diferente y de esto finalmente es de lo que quiero hablar, de nuestra inserción en el mundo.
Ayer, en el Salón Blanco de la Casa de Gobierno tuve la fotografía que creo que es la fotografía de nuestra historia, de nuestros orígenes, de nuestros intereses. Allí, el Presidente del Brasil que hoy nos acompaña, el Presidente de Ecuador, el Presidente de Paraguay, el Presidente de Bolivia, el Presidente de Venezuela junto a nuestro Presidente (APLAUSOS) firmaban el Acta Fundacional de lo que espero sea un instrumento para la transformación económica y social de nuestros pueblos. Esta es nuestra Casa la América latina que también tiene nombre de mujer (APLAUSOS) y que no significa que nos neguemos al mundo, el MERCOSUR, nuestro espacio al que esperamos que se incorpore a la brevedad Venezuela para cerrar la ecuación energética de América latina (APLAUSOS), porque alimentos y energía serán la clave de un futuro que ya está aquí en la puerta, que no es tan lejano.
Quiero también agradecer la presencia del Presidente de la República Oriental del Uruguay, el doctor Tabaré Vázquez (APLAUSOS) Quiero decirle con toda la sinceridad que siempre he tenido en toda mi práctica política, que no va a tener de esta Presidenta un solo gesto que profundice las diferencias que tenemos, pero también con la misma sinceridad quiero decirle que esta situación que hoy atravesamos no nos es imputable. Porque más allá de medidas que muchas veces podemos no compartir, lo cierto es que nosotros nos hemos presentado en la Corte Internacional de La Haya porque se ha violado el Tratado del Río Uruguay al instalar las pasteras. (APLAUSOS)
Este y no otro es el conflicto; resituar el conflicto requiere también un ejercicio de sinceridad por parte de todos nosotros que no significa ahondar la diferencia; simplemente saber cuál es la diferencia para darle gobernabilidad a esa conflictividad hasta tanto resuelva como corresponde a los Estados de derecho el Tribunal Jurídico Internacional que ambos pactamos en el caso de controversias. Esta es hoy la situación pero sepan compatriotas del Uruguay, de la Patria Grande, que lo sentimos los argentinos y lo vamos a sentir siempre nuestros hermanos. Que de esto no haya ninguna duda. (APLAUSOS)
Quiero también hacerme eco del llamado al Presidente de la República Argentina por parte del señor Presidente de la República de Francia, Nicolás Sarkozy, para que colaboremos en la negociación o en lo que podamos hacer en cuanto a lograr la liberación de la ciudadana franco-colombiana Ingrid Betancourt cuya madre hoy también nos acompaña aquí. (APLAUSOS)
Quiero comprometer el esfuerzo de nuestra diplomacia, el esfuerzo de nuestro país y también solicitar a Dios ilumine al señor Presidente de la hermana y querida República de Colombia para poder alumbrar a una solución que exige el derecho humanitario internacional, sin que esto signifique inmiscuirnos de ningún modo en cuestiones internas de otro país. Pero creo que hay un derecho humanitario internacional que amerita que pongamos todo el esfuerzo, toda la voluntad posible para no llegar demasiado tarde. Allí estará la Argentina ayudando en todo lo que sea posible para lograr una solución.
Finalmente, queremos en este mundo global también fijar nuestra posición en cuanto a una necesidad imperiosa, la reconstrucción del multilateralismo. Un mundo unilateral es un mundo más inseguro, más injusto.
Hemos vivido los argentinos dos veces, en 1992 y 1994, los ataques del terrorismo global. La lucha en la que estamos comprometidos contra ese terrorismo tampoco nos debe llevar a justificar que por temor al terrorismo global incurramos en la violación global de los derechos humanos. No creo en esa ecuación. (APLAUSOS) No lo creo por convicción y no lo creo por estrategia política en la lucha contra el terrorismo. Creo que, por el contrario, es una estrategia que abona y que es absolutamente funcional a los objetivos que ellos pretenden lograr.
Por eso creo que es no solamente de gente sensible ante la condición humana, sino inteligente adoptar metodologías que precisamente no conlleven ningún tipo de violación a los derechos humanos.
Quiero también reafirmar, una vez más, nuestro reclamo irrenunciable e indeclinable a la soberanía sobre nuestras Islas Malvinas (APLAUSOS) y llamamos al país ocupante, que en todos los foros internacionales luce como adelantado y respetuoso, que hay una situación de enclave colonial aquí denunciada ante Naciones Unidas y que es hora de volver a cumplir el mandato de esas mismas Naciones Unidas de las que todos formamos parte. (APLAUSOS)
Creo entonces que la reconstrucción de la multilateralidad es un poco más seguro, porque bueno es decirlo las cosas han cambiado de tal modo que no solamente la multilateralidad sino la equidad serán las que permitirán vivir en un mundo más seguro.
Para terminar, quiero convocar a todos los hombres y mujeres de mi país, a los jóvenes, a los ciudadanos, a las ciudadanas, a las que nos votaron y a los que no lo hicieron, porque en definitiva hoy estamos representando los intereses de todos, quiero hacerlo también desde mis convicciones, ustedes lo saben, como quien se va, como el Presidente formamos parte y muchos de ustedes también de los que están aquí sentados, que no somos marcianos ni Kirchner ni yo, somos miembros de una generación que creyó en ideales y en convicciones y que ni aún, ante el fracaso y la muerte perdimos las ilusiones y las fuerzas para cambiar al mundo. (APLAUSOS)
Tal vez, estemos un poco más modestos y humildes. En aquellos años soñábamos con cambiar el mundo, ahora nos conformamos con cambiar este nuestro país, nuestra casa. (APLAUSOS)
Sé que faltan muchas cosas, sé que tendremos que corregir otras. Estoy convencida de que lo vamos a poder hacer con el esfuerzo y el trabajo de todos los argentinos. También -porque saben, que la sinceridad es uno de mis datos proverbiales- sé que tal vez me cueste más porque soy mujer, porque siempre se puede ser obrera, se puede ser profesional o empresaria, pero siempre nos va a costar más. Estoy absolutamente convencida. (APLAUSOS)
Pero creo tener la fuerza para poder hacerlo y además el ejemplo, el ejemplo no solamente de Eva que no pudo, no pudo, tal vez ella lo merecía más que yo, el ejemplo de unas mujeres que con pañuelo blanco se atrevieron donde nadie se atrevía y lo hicieron. (APLAUSOS) Ese era el ejemplo de ellas, de las Madres y de las Abuelas, de las Madres y de las Abuelas de la Patria. (APLAUSOS) Ese era el ejemplo de ellas y también de nuestros próceres, de Mariano Moreno, de San Martín y de Belgrano.
Quiera Dios y me ilumine para que me equivoque lo menos posible, que me ayude a escuchar, que me ayude a decidir. Lo voy a hacer como siempre he hecho todas las cosas que he emprendido en mi vida: con mis convicciones, con mis ideas y, por sobre todas las cosas, con mi inmenso y eterno compromiso con la Patria.
Muchas gracias. (APLAUSOS)

LA PROFUNDIZACIÓN DEL CAMBIO


Comunicado de los Seis Presos Políticos Paraguayos

Marcos Paz, 10 de diciembre de 2007
Comunicado

En nuestra condición de Presos Políticos detenidos en el penal de Marcos Paz nos dirigimos a la opinión pública para expresar cuanto sigue:

1- Denunciamos nuestra injusta detención que lleva un año y siete meses sin haber cometido ningún delito, el gobierno de la Argentina nos tiene en esta condición en el mas absoluto silencio, convirtiéndose en cómplice de la persecución por nuestra opinión política y nuestra pertenencia al sector mas perseguido históricamente en el Paraguay, el campesinado.

2- Hemos venido a solicitar protección al gobierno Argentino, ante la persecución por nuestra posición anti-imperialista en el Paraguay del nefasto General Stroessner, por denunciar la continuidad de las practicas autoritarias, la pobreza, la exclusión, la presencia de marines norteamericanos en el Paraguay, el gobierno paraguayo pone en practica la política pro yanqui de la guerra preventiva, razón por la cual estamos detenidos.

3- Nos invade la tristeza al recordar a nuestros hijos desnutridos en la pobreza a quienes la oligarquía mafiosa nos han obligado a abandonar, quienes manejan el poder judicial en el Paraguay, un poder semi legal herramienta de persecución del Partido Colorado.

4- Queremos dejar claro ante el mundo que el Paraguay es un país manejado por las mafias desde 1954 a través del trafico de drogas, armas, piratería que cuenta con protección de los órganos del estado, sosteniendo que el gobierno Argentino de concretar nuestra entrega al Paraguay nos esta entregando a la mafia que significa enviarnos al matadero.

5- En esta fecha que se recuerda la declaración universal de los derechos humanos apelamos al gobierno Argentino, nos conceda nuestra libertad, teniendo presente que todo individuo tiene derecho a la vida y a la libertad.

6- Por ultimo agradecemos la solidaridad de los organismos de derechos humanos, personalidades, individualidades, organizaciones políticas, gremios, organizaciones barriales, medios alternativos, que nos han acompañado durante todo este tiempo de injusta detención.
Confiamos en la trayectoria de la Argentina como tierra de asilo para los perseguidos políticos.
Ante tanta agresión y dolor que nos toca vivir les dejamos nuestro abrazo y nuestro cariño.
Desde la injusta prisión de Marcos Paz.
Los seis paraguayos Presos Políticos.

Agustín Acosta
Roque Rodríguez
Simeón Bordón
Gustavo Lezcano
Basiliano Cardozo
Arístides Vera

Energía nuclear en Sudamérica

Átomos en el Mercosur
Por María Eva García Simone Desde la Redacción de APM

Buenos Aires y Brasilia impulsan fortalecer la energía nuclear pacífica y de uso civil para revitalizar al sector energético regional. Chile y Venezuela examinan crear los propios.
El 19 de noviembre pasado Cristina Fernández de Kirchner y Luiz Inacio Lula Da Silva se reunieron en Brasilia con el fin de afianzar la integración bilateral y de avanzar -entre otros temas- en materia de cooperación nuclear. La mandataria argentina electa, al finalizar la reunión, que duró menos de una hora, afirmó que se trató de un encuentro “fructífero y excelente”.
Argentina y Brasil comenzaron con una alianza en términos nucleares a través de la Agencia Argentino-Brasileña de Aplicaciones de Energía Nuclear (Aabaen), un organismo binacional que diseña programas de trabajo para los próximos 10 años en energía atómica, estudios y aplicaciones médicas, industriales y de medio ambiente.
La Aabaen pretende, principalmente, culminar con la construcción de la tercera central energética argentina, Atucha II, y comenzar con la edificación de Angra III, en Brasil. "Un Mercosur con energía nuclear como una alternativa es un hecho posible, porque tendría un gran mercado, pero recién se dará en un futuro muy futuro", dice Yves Derrousseaux, director de la generadora Électricité de France para el Cono Sur.
El ente binacional, que será encabezado por los presidentes, hasta el momento, plantea reunirse dos veces al año para propiciar la cooperación nuclear, según lo acordado entre los homólogos. Tanto Fernández como Da Silva optaron por crear un inventario en el que se registren todos los proyectos existentes hasta el momento en ambos países vecinos para evaluar y analizar la viabilidad de este fututo emprendimiento energético.
El asesor en materia de política exterior de Lula, Marco Aurelio García, quien además participó de la reunión con la presidenta argentina, sostuvo que “la agenda prioritaria de la comisión involucrará energía, desarrollo en defensa y en materia espacial y nuclear”. Dicha entidad, además, tendrá como objetivo al desarrollo hidroeléctrico, petrolífero y comercial.
Actualmente, en Argentina existen dos centrales nucleares en funcionamiento (Embalse y Atucha I) y una en construcción desde hace alrededor de 30 años (Atucha II) que, según el ministro de planificación de Argentina Julio De Vido será terminada para el año 2010. La central Atucha I se encuentra localizada en el partido bonaerense de Zárate y fue la primera central nuclear instalada tanto en la Argentina como en Latinoamérica. Desde 2001 es también la primera y única central comercial de agua pesada en el mundo que funciona totalmente con uranio levemente enriquecido.
Sin embargo, la central energética Atucha I, a pesar del no reconocimiento oficial, se encuentra sin funcionar desde hace ya 3 meses, generando un agravamiento de la crisis energética en Argentina.
Luego de que Lula Da Silva planteara al mundo su iniciativa de desarrollar la energía atómica, el diario estadounidense The Washington Post demostró la disconformidad de Washington ante el proyecto brasileño y la resistencia de las plantas de energía del país para ser examinadas.
Ante ésta denuncia, el canciller brasileño, Celso Amorim, declaró que el Gobierno va a discutir "procedimientos para la inspección” y, además, calificó de "inaceptable" cualquier especulación que ponga en duda las intenciones pacíficas de su programa nuclear. Además, aclaró que Brasil sólo negó el acceso a la estación centrífuga que produce el uranio enriquecido, que el país desarrolló con tecnología propia en los últimos veinte años y a un costo de cerca de 1.000 millones de dólares.
Por su parte, el ministro de Ciencia y Tecnología de Brasil, Eduardo Campos sostuvo, ante “O Estado de Sao Paulo”, que "el enriquecimiento de uranio es auditado, pero no estamos obligados ni podemos mostrar la tecnología brasileña. Esa tecnología costó muchas investigaciones y recursos al país. No podemos dejar de protegerla".
Este ejemplo demuestra que el accionar de Estados Unidos se basa en el control de cada de una de las acciones que se despliegan por fuera de sus límites y más aún cuando se realizan con un alto porcentaje de profesionalismo y de desarrollo científico y tecnológico.
Las inspecciones que desean realizar, según técnicos del gobierno brasileño, serían un “tipo de espionaje científico” ya que consideran que se trata de tecnología de avanzada que genera no sólo temor por parte de los Estados Unidos, sino que también pretende crear “un ambiente internacional para justificar el hecho de no haber cumplido con sus metas de desarme” propuesto durante el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) realizado en el año 2005.
Mohamed El-Baradei, director general del Agencia Internacional de Energìa Atómica (AIEA), declaró que la firma del Protocolo Adicional del TNP por todos los países del mundo sería uno de los mejores instrumentos para combatir la proliferación de armas nucleares, y que las visitas de los inspectores del AIEA sirven para asegurar que el material utilizado con fines pacíficos no sea desviado para usos bélicos.
Algunas estadísticas presentadas por el AIEA: existen 441 reactores nucleares de potencia operando en 32 países y 25 plantas nucleares en construcción, Francia lidera a los países que recurren a la energía nuclear para su suministro eléctrico y en Latinoamérica sólo tres países tienen plantas nucleares de potencia para la conseguir electricidad: Argentina, Brasil y México.
Franklin Martins, ministro de Información de Brasil declaró -una vez finalizada la reunión entre Fernández y Da Silva- que la conversación giró en torno a la cooperación energética en materia nuclear entre los países vecinos. Ambos propusieron a este tipo de energía, tan cuestionada mundialmente, como una posibilidad futura que tenga como propósito solucionar las dificultades energéticas que se platean actualmente en Latinoamérica.
Dichos problemas se deben al crecimiento poblacional de la región que conlleva a la necesidad cada vez mayo de energía, a la vez dichas formas energéticas deben ser lo menos contaminantes posibles teniendo en cuenta los negativos procesos por lo que traspasa el mundo entero tras los perjudiciales efectos de las energías que son utilizadas.
Ante el deterioro de los recursos naturales, muchos de ellos no renovables, utilizados como fuentes de energía a partir del desarrollo a ultranza del capitalismo y el neoliberalismo, en este momento, países como Venezuela, Argentina, Chile y Brasil buscan nuevas alternativas que permitan solventar las grandes demandas energéticas de la población latinoamericana.
No sólo es cuestión de brindar la energía que los pueblos necesitan sino que también es preciso que ese servicio sea accesible teniendo en cuenta los niveles socio-económicos de estos países que cuentan con altos porcentajes de pobreza.
Según la Declaración de Río Becerra, “la opción nuclear, además de que se trata de una tecnología plenamente probada, presenta ventajas en términos económicos, de preservación del ambiente y seguridad, principalmente”.
Además, ésta Declaración agrega que “la energía atómica, por otro lado, no está limitada a las aplicaciones energéticas. En la salud, en la agricultura, en la industria, en el manejo de desechos peligrosos y aun en el cuidado del medio ambiente, las aplicaciones pacíficas de la energía nuclear han hecho importantes aportaciones al ser humano”.
La aplicación pacífica de la energía nuclear es una de las grandes controversias mundiales que se dirimen actualmente. En este sentido, realizando una reseña mundial que permita dar mayores explicaciones de lo que sucede a nivel latinoamericano, se puede citar el ejemplo de Irán.
La energía nuclear, al igual que las demás fuentes energéticas, pretende ser dominada y monopolizada por los países hegemónicos. En este aspecto, Estados Unidos, como uno de las principales potencias económicas y políticas del mundo, bajo la falsa acusación de que Irán y otros países pretenden desarrollar la energía nuclear con fines militares mantiene una posición de ataque hacia estas zonas.
Sin embargo, Washington busca apoderarse de las riquezas energéticas que poseen estas regiones -tales como los yacimientos petrolíferos- manifestando mundialmente que estos países representan una “amenaza” para la sociedad en su conjunto.
El presidente venezolano Hugo Chávez afirmó, hace unas semanas, que pretende desarrollar la energía nuclear con fines pacíficos y se solidarizó con Irán, exigiendo respeto" hacia ese país. Chávez dijo estar "seguro" de que el régimen de Teherán desarrolla su programa para usos civiles.
El mandatario venezolano se sumó a la iniciativa de Argentina, Brasil y de Chile de promulgar el desarrollo energético pacífico.
El dirigente bolivariano se mostró muy complacido por el crecimiento de la energía nuclear en el continente y evaluó: "muchos otros países deberán hacerlo, porque va a ser uno de los elementos de la fórmula para enfrentar la crisis energética, la contaminación atmosférica, los cambios climáticos, el fin del equilibrio en el planeta".
En este punto, Cuba, al igual que Venezuela, manifestó su apoyo a los programas nucleares pacíficos de Irán en el seminario “Programa Nuclear e Informe de El-Baradei”, que se celebró en Teherán. A su vez, el embajador cubano en Irán, Fernando Néstor García, señaló que Cuba reconoce el derecho de todos los países a acceder y explotar pacíficamente la energía nuclear.
En el caso del gobierno chileno, para la Comisión Chilena de Energía Nuclear - creada en 1964 para el uso pacífico nuclear -, el desarrollo de la energía nuclear es completamente viable aunque para su concreción requeriría de un plazo de seis a diez años, comenzando cuanto antes con los estudios necesarios para abordar fehacientemente este tema.
La primera mandataria chilena, Michelle Bachelet, aseguró que si la economía de su país sigue creciendo, la población iba a necesitar más energía, y que en respuesta a esa necesidad su Gobierno ya inició la realización de los análisis pertinentes con la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA), y que cuando éstos se culminen, decidirá cuál será el rumbo de la energía nuclear en su país.
Las grandes potencias mantienen una política que desea restringir cualquier crecimiento de los países subdesarrollados que pueda darse por fuera de sus límites y pretensiones. Algunas de las limitaciones que establecen en los países pobres son dirigidas básicamente al progreso a nivel científico y tecnológico, lo que incluye a la energía.
En este sentido, si los países latinoamericanos no comienzan a movilizarse y a generar políticas y acuerdos conjuntos con respecto a las necesidades energéticas de sus pueblos quedarán atados al inminente agotamiento de los recursos naturales - tales como el petróleo, el gas o el carbón - o dependientes de las maniobras hegemónicas en torno a la temática perdiendo la soberanía nacional.
En mayo de 2006 se llevó a cabo el Primer Foro Latinoamericano y Caribeño de Trabajadoras y Trabajadores Energéticos, en el que se dispuso la unidad y coordinación de los mismos. En éste se acordaron los siguientes puntos:
“Las actividades de investigación, desarrollo y uso de las aplicaciones pacíficas de la energía nuclear, revisten un carácter estratégico, por lo que deben ser parte fundamental de las políticas públicas de nuestros países”.
Establecer una futura federación latinoamericana de trabajadores nucleares y una comunicación permanente.
Fomentar el uso de las aplicaciones pacíficas de la energía nuclear y desarrollar una política informativa de lo nuclear. Entre otros puntos.
Hoy en día, comenzar con el impulso tecnológico y científico es apostar al futuro, a la discusión, a la integración, a la defensa de la soberanía y de los derechos de los pueblos latinoamericanos, sin depender de las políticas que las grandes potencias imponen y que buscan limitar el crecimiento de aquellas regiones consideradas subdesarrolladas.
No obstante, este impulso no debería vararse en meras conversaciones sino que se debería concretar con políticas que respondan a las necesidades energéticas particulares de la región, en tanto al aspecto social como al ambiental.
Éste es el gran desafío que se les platea a los mandatarios latinoamericanos para independizar a la región de la mayor manera posible de las grandes transnacionales y de los bloques hegemónicos en términos energéticos.

domingo, 9 de diciembre de 2007

Asunción de nuestra presidenta Cristina Fernández, hacia la profundización del cambio

El lunes 10 de diciembre nuestra Agrupación Envar El Kadri-Peronismo Revolucionario se hará cita en la asunción de la presidenta Cristina Fernández, para movilizarse con el conjunto de organizaciones que luchamos por la profundización del cambio.

LUNES 10 DE DICIEMBRE / 13 HS. / OBELISCO

jueves, 6 de diciembre de 2007

La Juventud en el Congreso CTA


Entrevista a Belén Rodríguez, secretaria de la Juventud CTA


Acerca de lo que observó en este 8 Congreso Nacional de Delegados Belén Rodríguez dijo: “Vi lindas caras, caras de felicidad, con expectativas, pero también con caras de cerrar el año, estamos cansados pero seguimos para adelante, no nos quedemos en las pequeñas cosas”. Afirmó que “este año marcamos mucho de nuestra historia, de la que cotidianamente construimos y el hecho político fundamental de este año con la incorporación de jóvenes de diferentes sectores fue la paritaria social”. Y agregó que “estoy convencida que la central ahora transita un momento, una etapa en donde pone en discusión al Estado, pelea por ver dónde está el Estado, si va a seguir siendo garante de los grupos económicos y de aquellos que saquearon año tras año nuestro país, si va a seguir garantizando la injusticia, la desigualdad”.
Para la joven dirigente “las políticas que nos sirven no son aquellas políticas focalizadas para salvaguardar algún elemento como fue el programa incluir por ejemplo, que son focalizadas y que no sirvieron, que fueron recetas de los organismos de crédito internacional, mas que nada porque no respondieron a las necesidades para la recuperación de derechos de nuestro pueblo”. Reconozco -continuó- que haber conseguido la vuelta al sistema de reparto es muy importante, eso para mi es una conquista, que hay que reconocerla como una conquista de la clase, pero ahora hay que batallar por un sistema unificado y hay que batallar y seguir adelante”.
En relación a la convocatoria a una Paritaria Social expresó: “Es lo más concreto”, y lo comparó con la experiencia del FRENAPO, “con la cual yo comencé a militar en la CTA, donde militábamos por el seguro de empleo y formación en los barrios, donde llevábamos la urna ambulante casa por casa. Fue la primera vez que sentía que había esperanzas, que había un proyecto que a la gente no la tenias que encantar con un discurso revolucionario o de liberación, sino que había una posibilidad de crear las condiciones para los cambios”.

Libertad y democracia sindical
“Estoy convencida de que vamos a conseguir la personería gremial, en el marco de una paritaria disputando con el Estado y con los que están atrás, que son los grupos económicos”, apuntó Belén, al tiempo que recordó que “hace poco estuvimos en Avellaneda con los compañeros de Wal-Mart donde fue agredido Pablo Macia y que para nosotros militar así, en ese sentido es una inseguridad completa y que los compañeros delegados no querían que los individualicemos tanto porque sino corrían peligro de ser despedidos, porque obviamente la personaría gremial va a ser un instrumento para que estos compañeros puedan organizarse libremente bajo el tipo de organización y la forma que ello decidan”.
La secretaria de Juventud de la CTA concluyo diciendo que “por eso cuando peleamos por la libertad sindical no sólo pedimos la personería gremial, sino que también estamos disputando una ideología sindical que es la democracia, la democracia, la participación, la libre opción de los trabajadores de cómo organizarse y creo que ahí esta el ki del porque hasta hoy no nos dan la personería gremial y no es como creen, como dice la CGT, que vamos a dividir al movimiento obrero, lo que pasa es que ponemos en discusión a nivel de disputa ideológica, una disputa política y nosotros estamos disputando la clase trabajadora y la clase trabajadora, obviamente, exigirá democracia”.

miércoles, 5 de diciembre de 2007

Comunicado de Prensa


Ha sido creada una nueva agrupación política, la Corriente Popular de Liberación, que apoyando al gobierno de Cristina de Kirchner, se manifiesta autónoma del gobierno y del kirchnerismo y propone "la organización popular para conquistar una nación independiente, una economía integrada y solidaria y una justa distribución de la riqueza".
La impulsan Norberto Galasso, Julio César Urien, Alfredo Ferraresi, Marcelo "Nono" Frondizi, Lido Iacomini, Rodolfo Casals, Aurelio Argañaraz, Nésto Gorojovski y Alejandro Kacero.

Dirigente con pasado oscuro


Por Fernando Krakowiak

Jorge Zorreguieta, ex golpista, ex funcionario de la dictadura.
Podrían haber elegido a un representante menos polémico, pero los empresarios de la Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios (Copal) prefirieron reivindicar la parte más oscura de su historia poniendo al frente de la entidad al veterano Jorge Zorreguieta, ex secretario de Agricultura y Ganadería del dictador Jorge Rafael Videla y padre de la princesa Máxima de Holanda. El cambio llega luego de que el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, presionara a los empresarios de la industria alimentaria para que reemplacen al liberal Alberto Alvarez Gaiani, quien se había desempeñado al frente de la Copal durante los últimos 16 años.
Pese a no ser parte de la oligarquía terrateniente, Zorreguieta hizo carrera representando los intereses del campo hasta convertirse en secretario de la Sociedad Rural y de Confederaciones Rurales Argentinas en la década del ’60. Desde allí conspiró abiertamente contra el gobierno de Isabel Perón en los meses previos al golpe de Estado del 24 de marzo de 1976. Distintas fuentes lo han señalado como un operador clave en las maniobras empresarias de desestabilización que incluyeron varios lockouts. En septiembre de 1975, las entidades del campo estuvieron once jornadas sin enviar carne y granos a los mercados, en octubre elevaron la apuesta con una huelga de dieciocho días y tenían previsto parar de nuevo a partir del 27 de marzo, pero no hizo falta porque el golpe militar se concretó antes.
No sólo el campo se embarcó en esa cruzada. El 16 de febrero de 1976 todo el arco empresario nucleado en la Asamblea Permanente de Entidades Gremiales Empresarias (Apege) paró contra lo que quedaba del gobierno de Isabel. Además de las entidades rurales, estuvieron promoviendo la protesta la Cámara Argentina de la Construcción, la Cámara Argentina de Comercio, la Confederación de Actividades Empresarias Mercantiles y la Copal, entonces comandada por el director de Terrabusi, Gilberto Montagna. Zorreguieta fue uno de los encargados de articular ese espacio multisectorial. Tanto esfuerzo le valió un reconocimiento. Apenas el dictador Jorge Videla se hizo cargo del gobierno, lo designó subsecretario de Agricultura y en 1979 lo ascendió a secretario.
“La situación en la Argentina en marzo de 1976 era de caos económico, social y político durante el gobierno de Isabel Perón. Hubo coincidencia en los partidos políticos, sindicatos obreros, entidades empresarias y la opinión pública en general para que las Fuerzas Armadas pusieran orden en el país y así poder llegar a una democracia estable y pacífica”, aseguró Zorreguieta en marzo de 2001 cuando se vio obligado a ensayar una justificación sobre su participación en la dictadura para que su hija Máxima no fuera impugnada por la corona holandesa, debido a los antecedentes de su padre.
“A partir de 1984 se conocieron los excesos cometidos durante la represión. Los rechazo totalmente, ya que no puedo aceptar en ningún caso el secuestro, la muerte y la tortura de personas”, sostuvo también en aquella ocasión. Al gobierno holandés no le bastó la explicación y le encargó una investigación al historiador Michel Baud. “El clima general era tal que todo el mundo con un poco de cabeza podía sospechar que los derechos humanos se violaban a gran escala bajo el régimen militar”, sostuvo Baud en su informe final y a Zorreguieta le prohibieron viajar a Holanda para presenciar el casamiento.
La llegada de la democracia puso fin a las torturas y la desaparición forzada de personas, pero los empresarios que avalaron a la dictadura siguieron ocupando cargos relevantes en las principales entidades patronales, dejando en claro que su tarea en aquellos años fue en representación de ese colectivo. Desde 1984, Zorreguieta se desempeña como presidente del Centro Azucarero Argentino y en representación de esa entidad es miembro de la Junta Directiva de la Unión Industrial Argentina (UIA). También integra el Foro de Negocios Mercosur-Unión Europea y es parte del Foro Consultivo Económico y Social del Mercosur en nombre de la UIA. Su designación al frente de la Copal no hace más que confirmar el respaldo que tiene de sus pares, para quienes sus antecedentes no parecieran ser un defecto sino una virtud.

martes, 4 de diciembre de 2007

HOMENAJE A FILIBERTO OJEDA RÍOS

Hacemos nuestro este homenaje al patriota puertorriqeño Filiberto Ojeda Ríos, asesinado por la ocupación norteamericana en el año 2005.
JPR-EEK

http://www.youtube.com/watch?v=12_CZ7jP01Q

Construcción del nuevo Frente Nacional y Popular

Por Dante Rubio
Han aumentado y diversificado los debates y propuestas sobre la reconstrucción o construcción de un nuevo movimiento nacional y popular, de una nueva izquierda y de una nueva centroizquierda, diferenciándose en la actualidad en dos posiciones políticas básicas: dentro del espacio kirchnerista algunas y otras fuera de ese
espacio, con sus diversas fuerzas políticas dentro de cada uno de ellos.
Estas discusiones lógicamente tendrían que remitirse al pasado argentino –principalmente a partir de 1945- para ayudar a tener la mayor lucidez y acierto en el apoyo a la “apuesta política” más probable y cercana de alcanzar en el futuro - en los hechos, y no en las palabras- los mayores niveles de de justicia social para las mayorías populares, de soberanía nacional y de unidad latinoamericana.
Sin embargo en este breve e inicial aporte para la discusión que se viene desarrollando en los distintos ámbitos nos limitaremos principalmente al período que comienza en el 2003, cuando con nuestras particularidades decidimos sumarnos al espacio kirchnerista, a partir de algunas de las realizaciones y posicionamientos del presidente Kirchner y por el muy negativo papel jugado por las diferentes fuerzas opositoras al mismo, y cuando sea imprescindible nos referenciaremos en el pasado lejano y cercano.
Todo ello desde la “óptica” de un peronista revolucionario –como todos en política tienen su óptica- que vivió y asumió desde su condición de aprendiz metalúrgico el nacimiento del peronismo en 1945 como el inicio de un “proceso revolucionario” dentro de las reales condiciones internas y externas que vivía la Argentina. Proceso peronista que ha tenido sus altas y bajas, sus grandes triunfos y derrotas, sus grandes avances y retrocesos, sus grandes héroes ,claudicantes y apóstatas, pero que –DATO FUNDAMENTAL HASTA AHORA PARA HACER POLITICA– pese a la muerte de su líder y a todas esas peripecias y contra la opinión de gran parte de sus opositores , continúa siendo la identidad histórica de la mayoría de los trabajadores y humildes de la patria.
Identidad que es verdad contiene a una amplia y variada franja. Va desde, en algunos, la existencia de un amor incondicional a la “camiseta” que por el peso de la tradición no repara en el breve lapso que hay dirigentes que poniéndose la misma “patean en contra del propio arco” o la usan con oportunismo para mejor lograr sus objetivos personales y de camarilla, , hasta los que luchan inclaudicablemente para recuperar con el pueblo sus grandes realizaciones históricas de 1946-1955 y, luego, alcanzar su objetivo estratégico: la construcción de un socialismo nacional y latinoamericano. Además, hoy más que nunca la realidad demuestra por el distinto encolumnamiento de las bases peronista en varias orgánicas, que Partido Justicialista no es sinónimo de peronismo.

Al formar parte del espacio kirchnerista debemos tener en cuenta el resultado de las elecciones nacionales del 28 de octubre para crecer en el seno de las mayorías populares lo más rápido y fuerte posible. A trazos gruesos: la izquierda tradicional en todas sus variantes troskystas y comunistas concretó una misérrima elección, máxime cuando como pocas veces en su historia y por su frontal posición opositora, aunó durante tan largo lapso sus reiteradas movilizaciones y declaraciones con su difusión por los medios de comunicación de masa especialmente la televisión. Las diversas capas de la clase media en su mayoría votaron contra el kirchnerismo aunque dividiendo su apoyo principalmente entre Carrio y Lavagna. Los trabajadores, desocupados, marginados, por el contrario en mayor porcentaje sufragaron por el kirchnerismo en detrimento de las fuerzas opositoras, entre ellas las que levantaban su identidad peronista –claramente Rodríguez Saa y mas tibiamente Lavagna.

La izquierda argentina.
La izquierda tradicional -para algunos ya anacrónica- continúa con su divisionismo, sectarismo y su inveterada posición desde 1945 de colocarse en la vereda de enfrente de la masa trabajadora, políticas que le siguen dando pésimos resultados en lo político electoral, sindical y capacidad masiva de movilización. Sería de esperar y habría en parte que trabajar para ello, que los sectores juveniles -principalmente estudiantiles- que siguen a esas viejas conducciones con una larga trayectoria de “impotentes políticos”, reflexionen ante esta cruda realidad de mas de 60 años de existencia -sumada al desprestigio de las involuciones de Rusia, China y otras naciones- para buscar otros canales organizativos si en serio quieren participar de transformaciones profundas en Argentina y Latinoamérica y no vivir de ensueños, maximalismos y de los “laureles” que en el pasado otros pueblos y en otras latitudes conquistaron.

Algunos de los que participaron en la nueva fuerza frontalmente opositora encabezada por Pino Solanas y Claudio Lozano hablan de la construcción de una “nueva izquierda popular para la liberación”. Aparte de la pobre elección realizada que era de prever -lo que demuestra que en el ahora no alcanzaron valiosos aportes en el pasado al peronismo en uno y en el otro ser uno de los referentes de la CTA- en principio opinaríamos que esos dirigentes por su orígenes políticos no estarían de acuerdo con ese “etiquetamiento” público y de lo que si estamos seguros es de que asumir el mismo y con su papel duramente opositor en esta etapa estarían mucho mas alejados de llegar a ser populares de lo que ya están en el presente.

Los núcleos más importantes de la vieja y nueva “izquierda nacional” apoya y participa en diferentes formas y con autonomía del proceso iniciado por Kirchner, apostando a su extensión , profundización y renovación. Los aportes intelectuales e históricos de los que acompañan a Norberto Galasso y de éste son cada vez más reconocidos y estimados, y aquéllos que han priorizado la construcción social y política -como la fuerza principal que constituye Libres del Sur- han crecido en esos dos espacios y obtenido más cargos legislativos y ejecutivos en estos últimos cuatro años que toda esa “izquierda tradicional”. La continuidad de ambos sectores en su apoyo con autonomía al espacio kirchnerista es un aporte estimable en lo inmediato para la renovación y profundización de este proceso y para concretar en el futuro un socialismo nacional y latinoamericano.
La centroizquierda o progresismo.
De la vieja centroizquierda argentina del pasado en sus variantes socialdemócratas y social cristiana -caracterizada mayoritariamente por su acérrimo “gorilismo”- no corresponde ahora hablar. Las que constituyeron el FREPASO liderado por Chacho Alvarez para enfrentar al menemismo tenían mayoritariamente conducciones renovadas y al construir la Alianza con el radicalismo tuvieron como base social principal de apoyo -de ahí su debilidad de origen- a las distintas capas de la clase media . Su participaron en el colosal fracaso de la gestión nacional del gobierno de De la Rua las desprestigió y generó en gran medida la disolución de aquél Frente. Algunos dirigentes y fuerzas del extinto Frepaso participan del espacio kirchnerista, otros son neutrales y algunos opositores frontales y no frontales.

El partido Socialista es el que ha mantenido mas su orgánica y tiene peso político sobre todo por su considerable apoyo electoral en una provincia tan importante como la de Santa Fe que le ha permitido ganar recientemente la gobernación. Pero durante el año 2007 y con relación a la elección presidencial surgieron distintos posicionamientos en sus dirigentes: en los hechos en el presente hay opositores frontales al gobierno, colaboradores con el mismo y algunos todavía no claramente definidos hacia uno u otro sector.
El sector mayoritario del Partido Socialista que decidió la alianza con Carrio y colocar a Giustiniani como vicepresidente en la fórmula presidencial, no ha formulado críticas públicas a las posiciones y discursos cada vez más reaccionarios de Carrió -tanto en lo interno como en lo internacional por todos conocidos-, que la han colocado y con gran generosidad en la evaluación en una clara centroderecha. Como ésta ambiciona convertirse en la principal opositora a la futura gestión de Cristina Kirchner encolumnando detrás de ella además de los sectores medios, a la clase alta y a su derecha política, y a la mas rancia oligarquía, con el objetivo de constituir una “neoUnión Democrática” para las elecciones nacionales del 2011, ya sea por la vía de alianzas partidarias o como producto de ser elegida para disputar en el ballotage contra el kirchnerismo, si este sector del P.S. persiste en su alianza con ella volvería en cierta manera a reproducir su muy reprobable accionar durante más de 30 años a partir del surgimiento del peronismo.
Los dirigentes y fuerzas socialistas que apoyaron a Cristina referenciadas en dirigentes como Rivas, Basteiro y otros tendrán que decidir entre disputar internamente la conducción del P.Socialista o romper orgánicamente manteniendo su identidad e ingresar dentro del frente que por ahora se denomina “Concertación Plural”. Su participación como socialistas naturalmente ampliaría el espacio kirchnerista y sería un aporte estimable para influenciar sobre las capas media baja y media-media de las grandes urbes.

Los sectores del Frepaso de orígenes peronistas y comunistas principalmente que su sumaron inicialmente al espacio kirchnerista ante su convocatoria a la transversalidad, con figuras destacadas como Chacho Alvarez, Ibarra, Sigal y otros, tendrían una doble tarea: buscar recuperar porciones mas importantes de su anterior instalación en las capas medias de las grandes ciudades y hacer un aporte para que figuras como Sabatella, Binner, Juez y similares se incorporen al espacio kirchnerista ante los duros enfrentamientos que va a protagonizar la oposición en el futuro, lo que les hará muy difícil mantenerse en la posición de “neutrales”

Los diferentes procesos que coexisten en la construcción política impulsada por Kirchner.
Este proceso de construcción política que tiene sus propias necesidades y lógicas coincide en el tiempo con las necesidades y lógicas de cumplir con una exitosa gestión de gobierno -de la cual en esta primera etapa depende principalmente el aumento del poder político hasta que éste se consolide porque el pueblo deposita en los liderazgos que surjan su confianza, lealtad y amor, relación ésta esencial que permite absorber sin o mínimos quiebres los sinsabores económicos que el futuro pudiera deparar- , y con las necesidades y lógicas de respetar las normas propias de una institucionalidad democrática que pone límites en tiempo y formas a la ejecución de medidas, límites que no tienen otras formas de ejercer el poder del Estado.

Dentro de este gran marco que establecen estas tres necesidades y lógicas que tenemos que tener en bien en cuenta los dirigentes , cuadros y militantes que no ejercemos funciones de gobierno o que las mismas son secundarias, hay que diferenciar estos procesos que transcurren dentro de esa construcción política:

El de los Kirchner y su “mesa chica” para que la mayoría de los dirigentes con diferentes cargos ejecutivos, legislativos y partidarios, y los activistas y bases del peronismo contenidos dentro del P.Justicialista, vayan en forma creciente por convicción u oportunismo aceptando su conducción y grandes decisiones políticas, tanto en lo institucional como en lo territorial y sindical; luchando en lo interno y saliendo triunfante contra la oposición frontal de dirigentes nacionales como Menem, Rodríguez Saa, Duhalde , etc. y con la más disimulada tipo De La Sota, Romero y otros.
En este proceso lo más importante que se ha concretado es la renovación de la cabeza de la conducción nacional y la aceptación de sus nuevas políticas gubernamentales por un lado y, por el otro de sus políticas internas y de alianzas -éstas con mas dificultades- y ha sido menor lo que se entiende como renovación política: el cambio total o casi total de una dirigencia partidaria y sindical.
El proceso que les lleva a incorporar otros partidos, sectores y figuras de esos partidos, agrupaciones políticas y organizaciones fundamentalmente sociales, mediante los llamados a la transversalidad y a la concertación plural, con sus complicadas y a veces desacertadas decisiones electorales. Proceso éste que requiere ampliarse y consolidarse por las necesidades básicas de la construcción de este nuevo Frente y por las razones políticas y electorales que imponen una oposición más recalcitrante y unida en el futuro inmediato.

El proceso de cada una de las fuerzas políticas integrantes de ese Frente compuestas por no peronistas de diferentes orígenes, identidades y orgánicas políticas y por peronistas que han dejado de pertenecer por diferentes causas y en distintos tiempos al P.J.. Estas fuerzas tienen sus propias orgánicas según su identidad o comparten organizaciones donde se encuentran en mayor o menor grado todas o algunas de esas identidades.

Desarrollan varias acciones, las más comunes a todas son las de ir teniendo más peso político e institucional dentro del nuevo Frente , algunas de ellas priorizando para ello el trabajo de base y la organización popular y, otras, las relaciones con los principales dirigentes de ese Frente y figuras importantes del Ejecutivo Nacional. En general demandando más amplitud y celeridad en lo que cada una de ellas entiende como renovación política -en algunos casos aspiración justificada por su real poder político acumulado y por el objetivo de profundizar el proceso con dirigentes que garanticen por su pasado la concreción del mismo y, en otros no tanto-.

Algunas tienen todavía la tarea de superar internamente a conducciones partidarias opositoras, otras que ya han roto en diferentes tiempos con sus partidos tienen la labor de disputar a éstas las bases de su compartida identidad, y todas la misión de incorporar al espacio kirchnerista a fuerzas, dirigentes y militantes afines o cercanos a cada una de ellas que se encuentran todavía con dudas, que no les permiten sumarse al mismo ni a ninguna organización opositora.

Estas fuerzas de lejana o reciente identidad de centroizquierda o progresismo, radicalismo, izquierda nacional y peronismo no han intentado en general llegar a alianzas o acuerdos duraderos -salvo en algunos casos en coyunturales situaciones electorales- ni aún entre las que tienen la misma identidad. Esta dispersión, esta carencia de unidad, los intentos fracasados de distintos frentes aún en fuerzas que compartieron similares tipos de lucha contra el neoliberalismo en el pasado, resultan llamativas al mantenerse en el presente. Sobre todo cuando la realidad claramente ha demostrado que debilitan en gran manera la mejor y rápida inserción en el seno de la sociedad, las aspiraciones electorales y el protagonismo y peso propio en las grandes decisiones del Frente y del gobierno.
Este notable déficit tiene varias causas, entre ellas la desconfianza por no tener historias compartidas, viejas rencillas, sectarismos que no entienden las necesidades de la etapa, personalismos desmedidos, el creer que el mayor crecimiento propio generará con el tiempo la incorporación de grupos mas pequeños, el pensar que el “cortarse sólos” traerá mayores beneficios, entre otras.
Creemos que debe ser superado lo más rápidamente posible, rescatando lo positivo y negativo de las experiencias de unidad frustradas, estableciendo una mecánica clara de discusión y organización, de formas de superar los desacuerdos coyunturales o tácticos de menor envergadura, de búsqueda de consensos pero cuando en decisiones muy importantes ello no es posible hacer llegar a los militantes las posiciones de mayoría y minoría para que se resuelva en plenarios y, fundamentalmente, cuando el desarrollo concreto de la política de la mayoría va demostrando sus desaciertos, detenerla y replantear la situación.

El nuevo frente nacional y popular o, popular y democrático.
En nuestro breve aporte del 3-11-07, “Las elecciones del 28 octubre y la construcción política del espacio kirchnerista”, entre otras cosas dijimos: “3. Si alguna vez existió en la mesa chica del kirchnerismo la idea de ir generando una nueva fuerza preponderantemente identificada como de “centroizquierda”, la realidad ha demostrado que en la actualidad ello es inalcanzable” (lo ha demostrado el alineamiento electoral opositor de la mayoría de los sectores medios). La verdad que nunca creímos que en la etapa fuera posible ese tipo de construcción en confrontación con un bloque de centroderecha, propia de algunos países europeos y ensueño de algunos politólogos vernáculos.

Cristina en un reciente reportaje ha rechazado la identificación de la propia fuerza como centroizquierda o progresismo, manifestando que es “popular y democrática”, aclarando que dentro de lo popular va implícito lo nacional. Esto merecería un análisis mas detallado que no es el objetivo de esta nota, únicamente reafirmar que desde su nacimiento en el peronismo -a diferencia de otros movimientos nacionales más o menos contemporáneos a él- la soberanía nacional siempre estuvo unida indisolublemente a la justicia social y a la soberanía popular,
y que existieron y existen en los países dependientes fuerzas en el poder del Estado donde el proceso de autonomía nacional coexiste con una gran injusticia social, de acuerdo en gran medida con la hegemonía o dominio de la clase social o burocracia política-militar que lo conduce.

Definida la identificación de la nueva fuerza política que van buscando construir Néstor y Cristina Kirchner, integrada -aparte de los sectores del P.Justicialista que en forma creciente fueron respondiendo a su conducción-, por los diversos componentes que a partir de su gestión de gobierno impulsó primero con la transversalidad a la que sumaron principalmente sectores del extinto FREPASO , organizaciones sociales de desocupados de peso y agrupaciones políticas de diferentes orígenes políticos, y con posterioridad llamó a la Concertación Plural que provocó la aceptación de dirigentes y sectores del radicalismo y del socialismo.

Basados principalmente en el éxito de la recuperación económica con sus consecuencias positivas en múltiples áreas que sería ocioso reiterar y en otros logros de la gestión como las políticas en materia de derechos humanos, de relaciones externas con naciones e instituciones, de renovación de la CSJN, de no represión de las movilizaciones por reivindicaciones sociales y opositoras, entre otros (aunque algunos de estos últimos logros, mas prejuicios de clase y con respecto al peronismo reforzados por los medios de comunicación de masa, provocaron que una parte de los sectores medios beneficiados por ese crecimiento económico se encuentren irracionalmente en el presente encolumnadas tras fuerzas opositoras), no sólo se duplicaron los votos obtenidos en el 2003 en las elecciones del 2005 y el 2007 sino que, además, derrotó ampliamente dentro del PJ a los principales enemigos internos.

Desde ya que la victoria obtenida en las últimas elecciones nacionales de octubre por este nuevo frente nacional y popular con sus escasos cuatro años de construcción es un auténtico logro, pero no ha sido un triunfo aplastante si registramos que la suma de los sufragios obtenidos por las diversas fuerzas opositoras alcanza casi el 55% de los votos. Esto es un peligro para el futuro, ya sea que para el 2011 toda o las partes más poderosas y afines de esa oposición llegue a concretar la difícil tarea de su unidad pese al gran personalismo de sus respectivos referentes, ya sea que alguna de ellas predomine y llegue a alcanzar el ballotage.
La clase alta tiene claro cual es el enemigo verdadero por su potencialidad de cambio y los diversos sectores componentes de nuestra clase media -sobre todo a partir de la enorme crisis del radicalismo y la decepción sufrida con el Frepaso- han agudizado su inconsistencia, la carencia de valores políticos firmes, sus prejuicios de distinto tipo, el desconocimiento de las causas verdaderas porque mejora su bienestar económico como sector social, y su mayor dependencia del discurso emanado de los medios de comunicación de masa (caso extremo las que residen en la Ciudad de Buenos Aires).

No creemos que es hora de conciliaciones con los sectores dirigentes de estos núcleos sociales sino de profundizar las medidas económicas y sociales en beneficio exclusivo o preponderante de los trabajadores asalariados y autónomos, de los desocupados y de los jubilados pertenecientes a esos sectores -que son los que fundamentalmente nos han votado y que se caracterizan por ser los mas leales en el tiempo con los que ejecutan políticas en los hechos realmente populares-; de los artistas, intelectuales y científicos y de la pequeña empresa. Apoyar activamente con recursos económicos medios de comunicación de masa con activa participación de cuadros y militantes, además de funcionarios, para contrarrestar la influencia de los medios clara o solapadamente opositores, como también las formas de comunicación populares territoriales, sindicales y estudiantiles, y potenciar a todos los que intentan una organización popular conciente de sus objetivos, derechos y responsabilidades de la hora y promover y acompañar todas las movilizaciones de apoyo al gobierno y de rechazo a las diversas formas de la oposición política, económica y comunicacional que sean necesarias.

El peronismo revolucionario, la izquierda nacional, el cristianismo de opción por los pobres, el radicalismo “forjista”, el progresismo nacional y popular.
Las agrupaciones, militantes y figuras pertenecientes a estas identidades que se encuentran en el espacio kirchnerista tienen que realizar un inmediato, vigoroso, generoso y amplio proceso de unificación para estar a la altura de la etapa de definiciones y confrontaciones mas fuertes que se avecina. Creemos que en una primera etapa como coordinadora y en el plazo mas breve posible como frente. Desde ya que cada identidad simultáneamente debe superar la dispersión existente en su propio espacio.

Como peronistas revolucionarios creemos que la primera y prioritaria acción de gobierno es la de implementar una política que acelere la distribución de la riqueza a favor de los trabajadores, desocupados y jubilados, porque es obligación de justicia social y de reconocimiento y necesidad electoral ante la realidad de las últimas elecciones. Hay sectores de las clases medias que por ahora y por más que se los beneficie económicamente apoyan a la oposición, esto no significa que no hay que esbozar y aplicar políticas mas amplias que superen lo estrictamente económico para por lo menos incorporar a un sector minoritario de esas clases, poniendo mayor énfasis en la juventud..

De la renovación política y de la mejor distribución de la riqueza habla casi todo el mundo. Creemos firmemente que hay que ponerle un marco mas concreto y singular teniendo en cuenta básicamente dos factores: la distribución que en una etapa histórica un gobierno y los trabajadores fueron capaces de conquistar y que luego por la violencia y la proscripción les fue saqueada y restada, por un lado, y por el otro, que la mayoría de los trabajadores y peronistas ha apoyado a esta construcción impulsada por los Kirchner. Es decir que debemos difundir y movilizarnos para que lo mas antes posible a la finalización del nuevo mandato presidencial se reconquiste la distribución de la riqueza que existió en la Argentina en el período 1946-1955. Nosotros como peronistas revolucionarios tendríamos que unirnos bajo una consigna de este tipo o parecida: unidad para renovar la política a fin de reconquistar esa distribución de la riqueza. Pensamos que los compañeros de las otras identidades con los que buscamos construir esa coordinadora o frente tendrían que discutir y compartir esta línea política.

Dante Rubio,
Agrupación Envar el Kadri – Peronismo Revolucionario.
30 noviembre 2007.

27º MARCHA DE LA RESISTENCIA, 24 HORAS EN LA PLAZA DE MAYO


La Agupación Envar El Kadri - Peronismo Revolucionario adhiere a la 27º marcha de la resistencia.

VAMOS POR MAS:
POR JUSTICIA Y VERDAD
POR IDENTIDAD,
POR INCLUSION,
POR REDISTRIBUCION DE LA RIQUEZA,
POR SALUD, VIVIENDA, TRABAJO DIGNO Y EDUCACION

Miércoles 5, jueves 6 de diciembre.
PLAZA DE MAYO

Dialéctica de una derrota


Por Atilio A. Boron *
¿Cómo explicar la derrota del Sí, y hasta qué punto fue sólo una derrota?
Chávez se enfrentó a una fenomenal coalición política y social que aglutinaba a todas las fuerzas del viejo orden, carcomido hasta sus entrañas pero con sus agentes históricos librando una batalla desesperada para salvarlo. La gran burguesía autóctona; los terratenientes; el capital financiero; la dirigencia sindical corrupta; la vieja partidocracia; la jerarquía de la Iglesia Católica; la embajada norteamericana, obsesionada con derrocarlo y, coronando todo este rejunte, una confabulación mediática nacional e internacional pocas veces vista en la historia que reunía en sus ataques a Chávez a los grandes exponentes de la “prensa libre” de Europa, Estados Unidos y América latina. El líder bolivariano atrajo contra sí todos los esperpentos sociales con los que debe lidiar cualquier gobierno digno en América latina y los combatió casi en soledad y a mano limpia. Lo que unificó a los conservadores no fue la cláusula de la “re-elección permanente”, sino algo mucho más grave: la reforma le otorgaba rango constitucional al proyecto socialista en gestación, algo totalmente inaceptable. Pese a tan descomunal disparidad, el resultado electoral fue prácticamente un empate.
Para muchos venezolanos la elección no era importante, lo que explica el 44 por ciento de abstención. La gran mayoría de quienes no concurrieron a votar lo hubieran hecho por el Sí, lo cual revela la debilidad del trabajo de construcción hegemónica y de concientización ideológica de los bolivarianos en el seno de las clases populares. La redistribución de bienes y servicios es imprescindible, pero no necesariamente crea conciencia política emancipadora. Por otro lado, algunos gobernadores y alcaldes chavistas no se jugaron a fondo por una reforma constitucional que democratizaría, en detrimento de sus atribuciones, la organización política del Estado al crear nuevas instituciones del poder popular. Hay que tener en cuenta, además, que luego de nueve años de gestión cualquier gobierno sufre un desgaste o deja de suscitar el entusiasmo colectivo de antaño. A esto hay que agregar, además, algunos errores cometidos en la intermitente campaña electoral de un presidente que, por su papel protagónico en el escenario mundial, no dispone de mucho tiempo para otra cosa.
De todos modos, pese a la derrota, Chávez sale muy bien librado. Sus credenciales democráticas se fortalecieron notablemente. La oposición llegó a los comicios diciendo que jamás aceptaría un triunfo del Sí. En caso de producirse lo repudiarían por ser producto del fraude y pondrían en marcha el “Plan B” de la Operación Tenaza. Los sedicentes demócratas confesaban que sólo se comportarían como tales en caso de ganar; si no, su respuesta sería la sedición. Chávez, en cambio, les dio una lección de republicanismo democrático al aceptar con hidalguía el veredicto de las urnas. Imaginemos qué hubiera ocurrido si por esa ínfima diferencia hubiera triunfado el Sí. Los voceros de la “democracia” habrían incendiado Venezuela. Pese a su derrota, la estatura moral de Chávez y su fidelidad a los valores de la democracia convierte en pigmeos a sus oportunistas adversarios, que sólo respetan el resultado de las urnas cuando los favorecen. Y, de paso, deja en una posición insostenible a los senadores brasileños que, pretextando la débil vocación democrática de Chávez, quieren frustrar el ingreso de Venezuela al Mercosur.
* Politólogo.